據(jù)《太陽報(bào)》消息，在對(duì)陣諾丁漢森林的比賽中因一次爭(zhēng)議點(diǎn)球失利后，西漢姆聯(lián)計(jì)劃向英超裁判機(jī)構(gòu)提出正式申訴。這次判罰直接影響了比賽結(jié)果，也讓球隊(duì)在保級(jí)競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)一步陷入被動(dòng)。
西漢姆聯(lián)將在輸給諾丁漢森林后，向裁判管理機(jī)構(gòu)PGMOL正式投訴。這粒比賽末段被判給森林的點(diǎn)球，最終由吉布斯-懷特主罰命中，使西漢姆聯(lián)在積分榜上距離安全區(qū)已落后7分。當(dāng)時(shí)，門將阿雷奧拉在出擊試圖接高球時(shí)與吉布斯-懷特發(fā)生身體接觸，諾丁漢森林球員并未立即提出申訴。但視頻助理裁判尼爾-戴維斯建議主裁回看錄像，主裁判托尼-哈靈頓隨后判罰點(diǎn)球。
西漢姆聯(lián)中場(chǎng)紹切克賽后直言這一判罰“簡(jiǎn)直是個(gè)笑話”。主帥努諾同樣對(duì)判罰表示強(qiáng)烈不滿。這位曾長(zhǎng)期擔(dān)任門將的教練在賽后表示：“我以前就是門將，在這種情況下你不可能突然停下來，阿雷奧拉是沖著球去的，球本身有它的運(yùn)行軌跡和線路。類似的情況你見過多少次？大多數(shù)時(shí)候都不會(huì)被判罰。無論是在我踢球的年代，還是放在今天，這樣的動(dòng)作都不應(yīng)該被判點(diǎn)球。這就是我的看法。我們面對(duì)的是主裁判和VAR，最終只能接受判罰結(jié)果，但在我看來，這絕對(duì)不是一個(gè)點(diǎn)球?！?/p>
西漢姆聯(lián)方面認(rèn)為，VAR介入并不符合“清晰且明顯錯(cuò)誤”的復(fù)核標(biāo)準(zhǔn)。努諾同時(shí)對(duì)另一項(xiàng)判罰感到不滿，他認(rèn)為在禁區(qū)邊緣，埃利奧特-安德森對(duì)薩默維爾的犯規(guī)應(yīng)被判為任意球。此外，俱樂部還對(duì)一次進(jìn)球被吹提出異議。在一次進(jìn)攻組織過程中，卡斯特利亞諾斯被判越位，導(dǎo)致薩默維爾的進(jìn)球無效，若該球成立，比分原本可以擴(kuò)大為2-0。
西漢姆聯(lián)內(nèi)部人士預(yù)計(jì)，此次申訴可能難以改變結(jié)果，但這已是近期英超多家俱樂部對(duì)裁判判罰提出質(zhì)疑的又一案例。此前，諾丁漢森林和富勒姆也曾向PGMOL提出類似申訴。其中，諾丁漢森林曾在圣誕節(jié)期間就曼徹斯特城后衛(wèi)魯本-迪亞斯對(duì)伊戈?duì)?熱蘇斯的犯規(guī)未被出示第二張黃牌提出投訴，PGMOL隨后承認(rèn)當(dāng)值裁判存在判罰失誤。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
上一篇： 阿莫林間接為阿什沃思平反，曼聯(lián)癥結(jié)全在拉爵？
下一篇： 返回列表
